好奇心日报

好奇驱动你的世界

打开
商业
  • 拆分
  • 垄断
  • instagram
  • facebook

拆分科技巨头的计划公布后,反对的声音也一并出现了

“做大,本身并不构成犯罪行为”

上周五“西南偏南”大会上,民主党总统候选人伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)提出拆分大型科技公司的新监管计划。亚马逊、Google、Facebook 和苹果这些科技巨头都在计划拆分之列,她建议撤销一些它们的并购案,

不过周一被 Facebook 收购的 Instagram 就站出来反对了 Warren 的提议。Instagram 的联合创始人 Kevin Systrom 和 Mike Krieger 在“西南偏南”大会上表示她的计划过于简单了,而且不太可能奏效。

Systrom 认为 Facebook 的收购帮助 Instagram 成为更好的产品,证明这一做法是适合消费者的。他提到公司不应该因为规模变大而受到惩罚。“做大,本身并不构成犯罪。”他说。在做出最终的决定之前,政治家应该有更多更细致的思考。

他担心这样的建议只是政治家利用大众现在对科技公司的反感情绪,而他们并没有解决实际问题,并给出真正的方案来。政治家在做出最终的决定之前,应该有更多更具体的思考。

Krieger 和 Systrom 的观点大致相同,认为 Warren 应该根据不同的问题制定不同的解决方案。毕竟 Facebook 收购 Instagram,亚马逊销售白标产品(white-labeling product)和苹果只拥有一家 App Store 诸如这些问题的实际区别很大。

另外一位民主党总统候选人 Amy Klobuchar 在西南偏南上也谈到了技术政策议题,她表示她想了解像 Facebook 和Google 这样的科技巨头是如何实现垄断,还获得了大量的用户数据。

不过她的提议并不是像 Warren 那样,直接决定拆分公司,而是先进行调查,如果存在反竞争行为,再进行拆分或寻求其他解决方案。此外,她批评科技行业不注重个人隐私,她考虑对商业公司出售用户数据进行征税,但没有透露具体细节。

昨天还有另外一件事情发生在 Facebook 上,它曾在一段时间内删除了 Warren 的部分总统竞选广告。内容正是她最近拆分科技公司的提议,包括反对 Facebook 收购 Whatsapp 和 Instagram。

Politico 报道这一举动不久之后,Facebook 又恢复了这些广告。一位 Facebook 的发言人表示删除之举是因为包含了广告中公司的标志,不符合公司的广告规则,恢复是为了促进“激烈的辩论”。Warren 还借机在 Twitter 上批评 Facebook 独断的审查行为:“为什么我认为 Facebook 拥有太多权力?让我们从它禁止讨论来看,是不是太专断了。”

题图来自:Pablo Heimplatz on Unsplash

  • 拆分
  • 垄断
  • instagram
  • facebook