好奇心日报

好奇驱动你的世界

打开
娱乐

互联网让交朋友变难了吗?未必,但当代友谊变得更像试错游戏了 | 100个生活大问题

互联网友谊并不完全是线下友谊的 online 版本,而是发展出了一套独立的体系。

自打手机变成生活必需品之后,任何形式的关系,基本上都可以在一定程度上依托网络而存在。从未谋面的陌生人,可能前一天还跟你在某个种草帖里以兄弟/姐妹相称;楼下小卖部的老板,也许是你金钱来往最多的支付宝好友;十年没联系的老同学,说不定与你同在一个微信群里默默潜水。在鸡犬相闻的互联网时代,“找到并了解一个人”变得前所未有地容易。从这个角度说,有了网络之后,人与人之间的距离,是变得更“近”了一点的。

社会学家说,友谊的发生有三个要素:距离上的接近、非计划性的重复接触,以及可以放下防备的交流机会。线下友谊因为“人情”的成分更高,所以往往生发于某种固有关系(比如同学和同事);但互联网友谊不再完全遵从这条定律,物理上的距离基本上已经不成问题,“表态”反而成了交友成功的唯一前提。在线下,你可以依赖外界环境帮你找朋友,但在手机里,不发 emoji 和哈哈哈就表达不出你的友好:因为没有了实体,所以必须有相应的言语/行为来代替,也就是所谓的 “You are what you say”。

网络承载了每个人的好恶、倾向、意见,排列取舍一下就是可以出厂运行的虚拟人格。“你们有 n 个爱好相同”“你们在 xx 个问题上观点一致”“你们同时拉黑了某某某”,确实都很能给人“我俩气味相投”的感觉。但是,表态从线下转移到线上,必然带着一定程度的损耗和失真。毕竟自拍可以修图,朋友圈可以屏蔽,动态可以分组展示,只要经营得当,每个人都可以大隐隐于市,在不同的地方让不同的人知道不同的事情

在此基础上,新的友谊形式对当代人提出了不少新考验:互联网上有态可表的事情太多,多到“前一刻让你发现一个人的闪光点骤生好感,下一刻就让你看到 ta 的另一番言论而瞬间幻灭”。倘若对方几乎所有的表态都符合你的心意,唯独在某一件事上击穿了你的底线,这友谊还要不要继续下去?又或者,再功利一点,如果没有线下的交集作为依托,仅有线上交情的友谊,会不会因为“反正也没付出太多成本”,所以放弃起来也更加得心应手?

这个现状可以用一个最近的流行词“蹦迪型社交”来概括,它的大意是社交聚落就像迪厅,而我们的目的就是“赶场子”,虽然看上去热闹非凡,但绝大部分人的关系只会停留在低成本的“日抛”阶段。The Conversation 在之前的一篇文章里同样表达了类似的观点:旧的社交礼仪比较单线程,就像一对一、面对面的交流,对方问你什么,你就得当场做出回答,一言不发/拂袖而去的成本很高;然而无需见面的即时通讯彻底改变了这些所谓的“契约”,你可以同时跟许多人互动,也可以随手取关/拉黑/卸载,无视和悬置成为常态,几乎没有什么明显的后果需要你承担。

我们在之前的报告里曾经总结过,亲密关系在社交网络影响下可能遇到的诸多问题。如果把友谊同样理解成某种亲密关系的话,你可能会发现,其实它也面临着不少相似的困境:旧的“社交礼仪”正在瓦解,但新的社交规则却没有成型(“规则”只是一种方便的说法,实际上它们到底能不能被称为规则都值得商榷)。一辈子待一个工作单位、认识同一拨街坊邻居的“强关系”早已不再是刚需,“轻量级关系”才是主流。网线背后人人平等,别人无法阻止你在微信装死不回,就像你也没有办法命令(除下属之外的)另一个人在 30 秒之内必须回复你一样。

所以,互联网让人际关系变得“塑料”了吗?好像……也有那么一点儿。但友情本来就是自我的投射和巩固,如果不是网络让我们一瞥这拥有无限种可能的美丽新世界,我们连借助这轻松愉快、允许试错的“迪厅式社交”放飞自我的机会都没有。毕竟网络情谊再怎么淡如水,总归还是比递烟拼酒的传统美德要更适配当代人一点的。

在当代,成为朋友之前我们都会遇到哪些坎儿?

结合好奇心研究所之前做的“做不到的社交礼仪”“如何避免索取型 social”这两个投票,我们发现,如果两个人要成为线上好友,首先要克服以下八个容易引发分歧的小型难题:

1. 跟朋友聊天,需要秒回吗?

在我们的调查里,有 19%的人都说,跟别人聊天的时候,自己其实做不到“尽快回复”。“秒回”这件事看起来不大,但由它而引发的微妙情绪却意外地多,比如:

  • 如果自己秒回,对方会不会觉得我有点太热情;
  • 对方过了 10 分钟才回一个字,那我是不是应该过 20 分钟再回 ta;
  • 有时候为了掩盖自己很闲的事实,想拖一拖再回复,结果彻底忘了这件事。

也有读者表示,秒回其实很能给对方安全感,起码不会让别人产生不必要的焦虑和担心。由此可见,秒回这件事就算不会对两个人的友谊产生多少决定性影响,但至少也会左右你片刻的心情。

2. 关系要好到什么程度,才可以发语音?

关于“发语音”这件事,Quartz 曾经在去年的一篇报道里认为,它其实是对话双方地位不太平等的体现,因为这个举动意味着,对方有权给你造成一点不大不小的“麻烦”。你当然可以宣称,在关系够铁的情况下,即使收到了 60 秒语音自己也不介意。但问题是,什么时候才能算是“关系铁”?如果对方觉得已经可以语音往来,但你觉得还没到那个程度(毕竟有研究说人类其实并不擅长分辨双向友谊,在 47%的情况下都是自己一厢情愿),又该怎么办?

其他可能会让人感觉到这段友谊不太“平等”的行为包括:

  • 自己打了一大段话,对方只回了一个“哦”;
  • 想说点正事儿,但那边一直用表情包回应;
  • 自己在忙工作,对方没打招呼就打视频/语音过来;
  • 聚会之后自己发了合照,但 ta 却没有发任何动态。

3. 不太熟的人关注了自己的社交媒体私人账号,要回 fo 吗?

你可能经常会遇到这样一种情况:对方主动关注你 ta 的社交媒体账号并且告诉了你,希望得到回 fo,但是你看了一圈觉得其实并不是很有兴趣,但碍于情面又不得不关注,结果就是“自己的屏蔽 list 里又多了一个人”而已。

4. 颇有好感的人在社交媒体上发表了看不惯的言论,要不要取关?

上一种尴尬的升级版:经过了一段时间的考察,确定自己跟 ta 在多数问题上的看法都一拍即合,大有成为密友的趋势。意想不到的是,某天对方的一条动态却踩到了自己的雷区,而且是不能忍的那种。随之而来的,不仅有“没想到 ta 会是这样子”的意外和失落,还有“对 ta 的好印象已经难以存续,但就此取关又显得太小心眼”的左右为难。

5. 跟好朋友聊天聊到一半,可以直接不回吗?

即时通讯时代的特色便利(也可以说是困扰)之一:谈话进行到中途,其中一方有事要做或无话可说了,就随时不辞而别;直到有了新的话题,才会发起下一轮讨论。

对热衷于“即来即走”式谈话的人来说,这可能是“不把你当外人”的体现,但对习惯了先道别再离场的人而言,“话说到一半人突然消失了”的感觉,约等于网络版的“下次/改天/有空”,其实谈不上有多好受。

类似的场景还有:

  • 对方说完“在吗?”之后就没有动静了,不知道是应该打字回复,还是直接甩个问号过去;
  • 有时候懒得再聊,自己干脆也不再回复对方;
  • 那边才起个话题就消失了,虽然知道可能真的是在忙,但还是不太舒服,干脆把对话框删了;
  • 发现对方的状态是“已读不回”,觉得还不如直接“未读”让人好受一些;
  • 发了好几句话过去,对方只回应其中一句,搞不清是故意还是心不在焉;
  • 察觉到聊天开始往没话找话的方向跑偏,干脆自己先说拜拜,提前结束对话,也算有始有终。

6. 分享“帮我砍价/点赞/小游戏复活”之类的信息,这是在消耗友情吗?

在我所的“哪种分享你觉得是在消耗友谊”这个投票里,有相当一部分人觉得,诸如“朋友圈第一条帮我点个赞”“测试删好友链接”“我最近遇到了感情烦恼 blablabla”之类的信息,都属于“过度使用社交货币”、容易导致友谊破裂的行为。但也有人持不同意见,认为只要是朋友,“不管是分享还是诉苦,自己都乐意接受”。当然了,接受的理由细究起来也不尽相同:可能是倾诉/分享让自己感受到信任和依赖,所以乐在其中;也可能其实并不喜欢这样、只是出于“朋友不该计较这些”才勉强容忍。

7. 线上有话可聊,见面却各自玩手机,这样算感情好吗?

如果以出现频繁程度来看,这种在社交场合看手机不看人的“phubbing(phone+snubbing,手机冷落)”行为,现在几乎已经常态化到“连调侃都算不上”的程度,而且,最常遭遇“手机冷落”的,正是人们的伴侣、密友和普通朋友。所以,如果两个人在线上相谈甚欢,见面之后的状态却变成了“很高兴和你一起玩手机”,到底能说明你们亲密到无需担心对方的感受、还是说明气氛冷淡到必须拿起手机掩饰尴尬?(顺便说一下,在另一个调查中,有 22%的伴侣觉得 phubbing 会降低关系亲密度。换到普通朋友之间,不太喜欢这种行为的比例也未必低多少。)

8. 网上谈得来,还有必要在网下见面吗?

这可能是每段友情前进路上最终要面对的话题:要不要介入现实?

在我所“如何维持长期友谊”这个开放式调查里,获得最多赞同的答案正是“一定要介入到对方的生活”;在“昔日好友是怎么渐行渐远”的讨论中,排名第一的答案也是“在不同的地方上学、工作,慢慢就淡了”;在“社交网络上的微妙朋友类型”里,也有一种“线上是生死之交,线下遇到是「你谁」”的朋友。我们好像没办法否认,不管哪种人类关系,纵然它在线上表现得多么理想化,似乎总是要延伸到现实空间才能让人有“我真的认识了 ta”的感觉。

看完这 8 个问题,你可能会觉得“交朋友还得想这么多,太麻烦了”,但事实是,哪怕只是出于“意识到他人的存在、乃至照顾他人的感受”的善意与体面,你也有理由不让这些问题成为自己友谊路上不必要的阻碍。

互联网友谊的 10 个等级,你们走到了哪个阶段?

我们参照 Jezebel 杂志的“亲密关系的 5 个阶段”,总结了一份互联网友谊进阶表,欢迎自测。

但在此之前我们需要提示一下,这十个等级只是友谊的众多 online 形态之一,而且很大概率跟你们在线下的相处状态并不同步,你可以跟原本的 offline 版本对照着看:


题图、插图来自:郑舒雅

  • 长文章
  • 好奇心研究所
  • 报告